Ministerul Educatiei, Cercetarii si Tineretului
Universitatea „Petre Andrei” din Iasi
Senatul
Senatul, cadrele didactice si studentii Universitatii „Petre Andrei” din Iasi (UPA), infiintata si acreditata prin Legea 408/2002, adreseaza Consiliului National al Rectorilor si tuturor Universitatilor acreditate din tara chemarea de a-si manifesta solidaritatea spre a determina societatea romaneasca, conducerea politica si administrativa a tarii sa respecte legalitatea, autonomia universitara si statutul juridic al institutiilor de invatamant superior. Trebuie sa avem impreuna capacitatea de a gasi legaturi rationale intre politicile europene si cele nationale, intre realitate si lege.
Tinand cont de situatia concreta a pietei muncii, de orizontul de asteptare a tinerilor, solicitam ferm incetarea imixtiunilor politice, etatiste, exagerat centralizate. In Romania, socheaza distanta enorma dintre „uzul intern” si fatada europeana, probandu-se o irationalitate de-a dreptul iresponsabila in epuizarea resurselor prin „negocieri” la colt de masa ori „interventii” neavenite, in afara legii. Inclusiv MEdCT trebuie sa puna capat „straduintei” de a interveni in treburile interne ale universitatilor particulare. Problemele invatamantului superior romanesc nu se rezolva prin decizii politice care se contrazic, creeaza confuzie si sunt categoric neadecvate mediului academic. Locul mentalitatilor si practicilor autoritare etatiste trebuie sa fie luat de manifestarea neingradita a libertatilor si valorilor academice autentice, de preocuparile indreptate spre reforma reala si profunda a scolii superioare.
Societatea romaneasca si conducerea politico-administrativa a tarii au datoria de a incuraja securitatea, stabilitatea si responsabilitatea institutiilor de invatamant superior, respingand tentativele de destabilizare, de obstructionare si blocare ale cursului legal si normal al activitatii acestora.
Facem aceste afirmatii, intrucat, in ultimii trei ani de zile, UPA a fost tinta si victima unor actiuni concertate ale unei grupari interne, minoritare, „ajutata” ilegal de cativa factori de decizie exteriori, situati la nivel central. Falia existenta intre adevarul, dreptatea, ratiunea din realitate, pe de o parte, si artificialul, nonsensul sustinute mistificand de catre contestatari, pe de alta parte, devine evidenta, pentru oricine, din enuntarea singurelor doua aspecte vehiculate ridicol ca „argumente”:
a) „ilegalitatea” absorbtiei Universitatii „Apollonia” de catre UPA;
b) „existenta a doua Universitati „Petre Andrei”: UPA Iasi – „infiintata ca fundatie” si UPA din Iasi – infiintata prin Legea 408/2002”, sustinere aberanta, desfiintata, de altfel, prin Sentinta civila 274/aprilie 2007 a Tribunalului Galati.
Aceste veritabile exercitii de imaginatie (speculatii), doar prin amplificare mediatica terorizanta, cu sprijin jenant din partea unor ziare de scandal, cu sustinere si mai dezonoranta din partea unor oameni politici si jurnalisti au facut posibil ca o singura facultate, cea de Psihologie, sa se prezinte in locul unei universitati, dezinformand, generand confuzie, incercand sa perturbe activitatea didactica propriu-zisa. Pentru scopul meschin populisto-mediatic
s-au risipit aproximativ 15 miliarde lei. (NB: fata de cca 100 miliarde cat reprezinta bugetul anual al UPA!). Din aceeasi cauza, Universitatea s-a vazut parte in procese interminabile (cca 30), pe teme artificiale, speculatii ale avocatilor, ce au generat adevarate farse judiciare compromitatoare.
Majoritatea de 80% din economia UPA (Facultatile de Economie, Drept, Medicina Dentara, Stiinte ale Comunicarii) nu isi poate explica faptul ca in doua procese de la ICCJ, MEdCT s-a solidarizat cu grupul separatist din UPA, ajungand pana la falsuri grosolane in Intampinarile depuse, inducand in eroare Inalta instanta in adoptarea unei decizii si asa marcata de grave erori.
Suspecta, dar intr-un fel explicabila, este aparitia si sustinerea reciproca permanenta in mass-media a omniprezentului reprezentant MEdCT (secretarul de stat D. Miron) si a „dizidentilor” din cadrul UPA, punctele lor de vedere fiind trase la indigo. Pornind de la acest consens anormal, lansam urmatoarele intrebari, cu buna-credinta noastra, pentru a sublinia ipocrizia celor ce ne submineaza. Asadar:
a. Cum explica MEdCT angajarea de raporturi directe cu o singura facultate (cea de Psihologie), cu periculoase si nelegale tendinte scizioniste, ocolind Senatul si conducerea UPA? Nu exista situatie similara!
b. Poate argumenta MEdCT, in vreun fel, cavalcada de ordine (4) si controale (8) privind UPA si amanarea la infinit a exprimarii unei pozitii finale, clare si ferme in cazul Universitatii noastre?
Ca distinsa Conferinta Nationala a Rectorilor sa realizeze singura aberatia, Va supunem atentiei urmatoarele aspecte, care ar fi condus spre „alegeri” perpetue:
1) Iulie 2004 – Ordinul 4320/2004 – dispune, fara baza legala, dupa 90 zile, reluarea alegerilor desfasurate in 14 aprilie 2004;
2) La 9 septembrie 2004, Senatul dezbate Ordinul 4320/2004 si – conform art. 74, alin. 3 Legea 128/1997 il invalideaza, notificand Ministerului, dar acesta tace (!?);
3) Aprilie 2005 - Ordinul nr. 3939 institue o comisie de analiza si control la UPA, iar pe baza concluziilor ciudate ale acesteia, se emite Ordinul 4310/13 iunie 2005 prin care se dispune, iarasi, refacerea alegerilor, desi ne aflam in proces la ICCJ in legatura cu invalidarea Ordinului 4320/2004. La 15 septembrie 2005 s-au refacut alegerile, dupa metodologia cunoscuta, s-a depus dosarul la 26 septembrie 2005 si nici pana astazi nu s-a raspuns.
4) Recent, la 21 septembrie, Ordinul 2146/2007 privind (N.B.!) „masurile ce trebuie luate pentru organizarea si functionarea UPA”, contine prevederi dintre cele mai curioase, contrare Legii 480/2006, Legii 408/2002 privind infiintarea UPA si insesi HG 981/2007. Acest ordin solicita desemnarea unui rector interimar, fara ca rectorul ales de 80% dintre membrii Senatului, sa fie suspendat sau destituit, reeditandu-se obsedant ciudata solicitare a unei Carte „noi” (desi s-au adoptat doua editii in iunie 2005 si februarie 2007) si iarasi alegeri.
c) Are MEdCT explicatii la tacerea prelungita fata de numeroasele sesizari ale conducerii oficiale a UPA privind gravele incalcari ale legii de catre grupul separatist (cum ar fi organizarea examenului de licenta 5 ani consecutiv la Psihologie, ocolindu-se Senatul si fara a acorda vreo diploma celor peste 800 absolventi? Nu, nu are, deoarece este clar in afara Legii! In aceeasi situatie flagranta se afla si fosta facultate de Stiinte Politice, iar MEdCT nu se sinchiseste sa ia masuri.
d) Dimpotriva, MEdCT – prin secretarul de stat D. Miron -„tolereaza” in afara legii faptul ca la Facultatea de Psihologie s-a constituit al doilea „senat”, s-a ales un asa-zis rector si se gestioneaza fraudulos venituri provenite din taxele scolare (cca 80 miliarde lei) in ultimii trei ani. In acelasi spirit sfidator, Ministerul accepta depunerea de catre Facultatea de Psihologie a unui dosar de evaluare la ARACIS, fara a avea aprobarea Senatului si a conducerii oficiale a UPA!
e) Poate explica MEdCT de ce nu a realizat demersurile necesare de patru ani incoace, in legatura cu absorbtia Universitatii „Apollonia” de catre UPA, mai ales ca a primit de peste zece ori documentele corespunzatoare?
Acum, in cunostinta de cauza, trageti, Va rugam concluzia ce se impune: daca nu suntem solidari in fata tentativelor de acest gen, riscam proliferarea! Astazi UPA este victima, maine oricare dintre institutiile pe care le conduceti! Conflictele incropite dintr-un noian de vorbe si actiunile separatiste sunt contagioase, prolifereaza in intregul sistem, erodandu-l si expunandu-l la involutie. Cine are azi naivitatea de a se bucura ca UPA se afla in stare de criza artificiala, maine se va confrunta cu probleme mai grave. Noi nu acceptam ca UPA sa constituie obiectul unor dispute politice, al intereselor de grup sau personale (in speta, functionari din MEdC)! Ne rezolvam singuri problemele, ne promovam interesele universitatii si ne aparam demni prestigiul si imaginea!
Suntem siguri ca niciuna dintre universitatile reprezentate aici nu ar accepta ca o facultate, reprezentand 15-20% din economia sa, sa se separe abuziv, sa ignore Senatul si conducerea, sa isi constituie un „Mic Senat”, sa „aleaga” al doilea rector, presedinte, deschizand abuziv, prin fals si uz de fals, conturi bancare, gestionand fraudulos zeci de miliarde de lei, transferand nejustificat si fara aprobarea Senatului zeci de miliarde de la Universitate la Fundatie prin contracte de asa-zisa consultanta, semnate pentru ambele institutii de una si aceeasi persoana! Care dintre Universitatile tarii ar accepta sa-i fie jefuite resursele financiare si sa i se prezinte, ca documente justificative pentru zeci de miliarde, facturi de la restaurante si hoteluri sau de la societati din mass-media pentru publicitate care nu s-a facut si nici nu era aprobata? Sunt aspecte a caror gravitate acum o sesizati, iar indemnul nostru spre vigilenta si solidaritate vi-l explicati, speram, in sfarsit!
Un motiv de vesnica „dezbatere”, demna oricand pentru o cauza mai nobila, a fost cea privind „ilegalitatea” absorbtiei Universitatii „Apollonia” de catre UPA despre care fac vorbire in cor doar reprezentantii grupului separatist si secretarul de stat D. Miron. In fapt, este o problema de drept comun, o absorbtie care, in momentul 2003-2004, nu era reglementata decat de Decretul 31/1954 si s-a efectuat conform legislatiei din acel moment, dar mai ales pe baza vointei suverane si unanime a Senatelor celor doua Universitati, prin modificarea Cartelor, fiind consfintita prin Hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, care are putere de lege. Ce anume era ilegal in aceasta absorbtie (denumita incorect fuziune, reunire – in Legea 88/1993) nu ni s-a explicat si argumentat juridic, insa specialistii in drept stiu: o Hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila trebuie executata!
Ceea ce este tot nefiresc si inexplicabil se regaseste in pozitia MEdCT de tergiversare a executarii Hotararii judecatoresti si, respectiv, refuz de a face demersurile necesare din perspectiva responsabilitatii ce ii revine legal. Situarea pe pozitie obstructionista, de inghetare a relatiilor nu este nici constructiva, nici normala. Universitatile trebuie lasate sa isi indeplineasca misiunea si obiectivele asumate, iar MEdCT trebuie sa se constituie in aliat si partener al Universitatilor, nicidecum in adversar si mijlocitor de perturbare a activitatii institutiei. Daca adoptam reciproc pozitii de „razboinici”, vanandu-ne slabiciunile si vulnerabilitatile nu ajungem nicaieri! Nu suntem adeptii acestei atitudini si, credem, ca avem
asentimentul Dvs. Efortul comun are un singur numitor comun: calitate, performanta, adevar.
In incheiere revenim la ceea ce este important: prin HG 981/2007 privind structura UPA, Guvernul si MEdCT au reconfirmat caracterul unitar al UPA, au realizat un act reparatoriu amanat nejustificat de patru ani incoace. In paranteza, nu am inteles de ce un deputat oarecare a folosit tribuna Parlamentului pentru a acuza ministrii Justitiei si Educatiei ca au adoptat in conditii „ilegale” HG 981, si a facut acest lucru reprobabil doar pornind de la informatii din presa de santaj sau de la „agentii” partidului respectiv. Este o conduita ce sfideaza deontologicul evident! Totodata, Senatul legal constituit al UPA nu a inteles nici inconsecventa MEdCT si abdicarea de la legalitate si dreptate prin emiterea unui Ordin 2146 (la 21 septembrie a.c.), care contravine flagrant HG 981/2007 adoptata la 22 august si Legii 480/2006 pentru modificarea si completarea Legii invatamantului nr.84/1995, republicata si Legii 408/2002 privind infiintarea UPA.
Stimati colegi, aveti in fata adevarata situatie, intreg spectrul de anormalitati si faradelegi;
e vremea sa decideti: Va expuneti riscului de a suporta ceea ce, in prezent, constituie numai experienta nemeritata si nefericita a UPA, fiind acum constienti, ca Va puteti afla oricand intr-un context similar? Ei, cu centralismul paroxistic, cu fractiunile „sustinute” dubios ori NOI, dascalii, cei care predam, cercetam, realizam management de calitate si ne situam mereu in spatiul Legii si al Dreptatii?

Va prezentam in continuare un facsimil cu toate cadrele universitare care au semnat acest Apel.