Cu un consum de energie cam cat e necesar pentru palpairea a doi neuroni vreme de cinci minute, Marele Caz al Stenogramelor putea fi maturat la cos si facut de mult sa dispara de pe agenda publica. O banala insailare cu scop electoral, o smecherie politica destul de oarecare, el risca acum sa explodeze in fata celor ce l-au montat.
Pentru ca, despre ce e vorba in propozitie? Presa favorabila Aliantei a prezentat in campanie continutul unor stenograme, pasa-mi-te inregistrate fidel in timpul sedintelor de strategie politica ale PSD-ului. Aceste texte contineau 90% elemente – adica planuri de actiune sau referiri la actiuni concrete - care se incadrau in limitele legalitatii, si 10% elemente care, daca ar fi fost reale, constituiau ilegalitati. Fireste ca primele 90% elemente, legale fiind, nu erau necesarmente si elegante - ba chiar mai degraba dimpotriva! - ca asa-i lupta politica: murdara. Pana acum, vorbim de simple acuzatii fara acoperire ale unei parti im-potriva celeilalte (ca asa-i lupta politica: murdara - ciorapul ei drept pute la fel de tare ca si cel stang!). Dupa un timp insa, incep sa curga “confirmarile”: cutare recunoaste un anumit element mentionat in stenograme ca fiind adevarat, cutare coreleaza o declaratie de presa cu un altul, rastalmacind ca ar fi o confirmare involuntara, si mai ales, odata procesul amorsat, el continua in capul publicului manipulat: “PSD critica alianta DA, deci se confirma planul marsav din stenograme, care spune: ” . Deci, din moment ce sunt confirmate pe atatea cai, stenogramele sunt adevarate! Sunt adevarate in integralitatea lor, extrapoleaza, lenes in gandire, prostul sau manipulatul. Fara sa bage de seama ca elementele care se confirma fac parte din randul celor 90% inelegante dar legale, dar “confirmarea” se extrapoleaza fara baza si asupra celor 10% ilegale. Desigur ca nu toata lumea are la dispozitie cele 5 minute, sau cei 2 neuroni, de care vorbeam, si inghite pe nemestecate aceasta manipulare ieftina si stravezie.
Manipulare care si-a facut din plin efectul electoral si a pompat voturi dinspre un PSD compromis de marea sa coruptie, dar nu de foarte mari mitocanii politice, spre o Alianta cu nimic mai buna decat acesta. E cam asa ca si cum ai gasi pe strada, si publica, o stenograma in care scrie: “Tariceanu e motociclist si e pedofil!”. Dupa care apare o fotografie a lui Tariceanu pe motocicleta, un martor afirma ca l-a vazut cumparandu-si casca, el insusi re-cunoaste ca are acest hobby, asadar confirmarile alegatiei curg si lumea il injura pe strada: “Huo, pedofilule!” - apoi, firesc, i se cere pedepsirea penala. Siretlicul acuzatiei prin extrapolare arbitrara nu poate sta in picioare in fata unei Justitii cat de cat apolitice, unde daca nu altcineva, macar avocatul apararii va spune: “aveti putintica rabdare: unde e confirmarea ilegalitatii de care e acuzat clientul meu?”. Dar iata ca inspre Justitie se indreapta lucrurile.
A fost chemat la parchet fostul secretar general al PSD,
dl Cozmin Gusa (caruia ii prevad un viitor stralucit in politica romaneasca: la asa politica, asa om!). Acesta declara in legatura cu continutul stenogramelor “am recunoscut cea mai mare parte a celor spuse de mine”. Presa de indobitocire jubileaza: “Gusa confirma stenogramele!” Desi omul si-a luat masura de precautie de a recunoaste doar o parte din cele spuse, lasand incertitudinea sa planeze asupra celeilalte parti. Nici Cozmin Gusa, nici un alt martor al celor discutate nu va putea sa spuna “Cutare pesedist a planuit cutare ilegalitate ori a admis a fi comis-o”, pentru ca imediat va fi intrebat “dar de ce n-ai informat atunci organele in drept, asa cum era datoria ta cetateneasca?”.
Omisiunea de denunt il transforma pe un eventual martor in complice al infractorilor.
Sa presupunem insa ca intr-adevar, asa cum pretind stenogramele, dna Rodica Stanoiu ar fi cerut “unda verde” pentru dosarul “Flota” in care era implicat Traian Basescu. Ce ar dovedi aceasta? Ca s-ar fi intocmit un fals dosar Basescu? Nicidecum! Aceasta ar sugera, dimpotriva, ca acest dosar a existat, ca el era temeinic intocmit si ca pesedistii, din motive politice - santaj? calcule de oportunitate electorala? - au impiedicat dosarul sa-si urmeze cursul normal, obstructionand cursul justitiei si impiedicand-o sa loveasca un eventual vinovat. Prin aceasta, dna Stanoiu s-ar face vinovata de favorizarea infractorului. De favorizarea infractorului Traian Basescu! Pentru ca, logic, nu poti fi vinovat de favorizarea infractorului daca nu exista un infractor. Cat despre eventuala interventie ilegala a ministrului de Justitie Rodica Stanoiu asupra procurorilor pentru a bloca un anumit dosar, si aici lucrurile sunt cu dus-intors. Pe vremea aceea, ca si acum de altfel, procurorii erau sub control politic prin mi-
nistrul Justitiei: daca dna Stanoiu a dat dispozitie de blocare a dosarului Flota suntem in cazul favorabil al incertitudinii reduse - exista undeva ordinul scris al ministrului in acest sens. Daca insa ea doar a sugerat-o, atunci aceasta dovada nu exista. Cum putem dovedi ca dispozitia s-a dat? Pe de alta parte, cum putea procurorul general sa ignore o “sugestie” de la politicianul care l-a numit si il poate revoca? Sau – pentru ca veni vorba – cum ar putea el s-o ignore azi?
Este dezgroparea Stenogramelor o actiune politica a Puterii? Ea este mai mult decat atat: e o eroare politica. Dl Basescu, adica Puterea actuala (ca fara el, ceilalti se jucau si acum cu lopatica si caldarusa-n nisip, adica se plasau la nivelul lor real de competenta!) au venit la conducere pe baza unui bilet pe care scrie ANTICORUPTIE. Or, nu numai ca nu au facut nimic pentru a vedea si noi vreun corupt, fie el si pedesist, dupa gratii, dar actuala Putere s-a utilizat din plin pentru a declansa doua procese de rafuiala politica: cel contra lui Iliescu, pentru mineriada, si cel de care discutam. Doua procese unde Justitia este chemata sa-i loveasca adversarii politici, pentru motive politice si nu pentru coruptie. Coruptie care presupune obtinerea de foloase materiale - bani, bunuri, etc - din functiile publice: or nu asta li se imputa dnei Stanoiu si dlui Florin Georgescu. Dna Stanoiu a intrat chiar candva in gura presei pentru o presupusa afacere dubioasa cu o casa din Filiasi, pe care ar fi vandut-o supraevaluat Statului ale carui interese le gestiona in calitate de ministru. Daca e adevarat, matrapazlacul e picatura in oceanul matrapazlacurilor pesediste: dar chiar si asa, a o lua la intrebari pentru casa din Filiasi ar fi fost o actiune anticoruptie. A o lua la intrebari pentru “unda verde” e in schimb o actiune politica. Si dovedeste ca, departe de a dori sa-i pedepseasca pe pesedisti pentru coruptie, actuala Putere nu vrea altceva decat sa si-i neutralizeze ca oponenti politici, folosind in acest scop Justitia. Si Procuratura, pe care tocmai a repolitizat-o.
Aceasta - vorba lui Talleyrand, cand a aflat despre executarea de catre Napoleon a ducelui d’Enghien - e mai mult decat o crima: e o eroare! Pentru ca populatia e si asa iritata de impotenta actualilor guvernanti, de politicianismul lor si mai ales de lipsa rezultatelor “luptei anticoruptie”. Orice chemare a publicului la indignare impotriva pesedistilor-intriganti din stenograme, cand tu nu faci nimic contra pesedistilor–talhari din vile, risca sa se intoarca impotriva ta.
Sa nu ramanem insa cu impresia ca in cazul Stenogramelor nu s-ar fi comis infractiuni. Ele s-au comis, ba chiar din plin. Pentru ca daca fostul secretar general al PSD ne asigura ca sedintele acestui partid n-au fost inregistrate si totusi ele apar in Stenograme cu elemente reale din acele discutii, inseamna ca fie au avut loc ascultari ilegale, fie avem de-a face cu un caz de politie politica. In care un partid e spionat de organele care au dreptul de a efectua, la ordin si doar in conditiile prevazute de lege, asemenea ascultari: serviciile secrete.
Adica - Watergate!
*) Portretul autorului apartine pictorului Eugen Raportoru